Вчера, на съвместно заседание, продължило над два часа и половина, три постоянни комисии към Общински съвет – ТСУ(териториално и селищно устройство), МСЗ (местно самоуправление и законност)и ЗСП(здравеопазване и социална политика) – обсъдиха предложенията, внесени преди дни в Общинския съвет от председателя Иван Лалов, във връзка с искането на сдружение „Аутизъм днес – Панагюрище“ за предоставяне на общинска сграда с цел създаване на център в подкрепа на хора от аутистичния спектър. Предложенията предвиждат предоставяне за безвъзмездно ползване за 10-годишен период на сградата на някогашното НУ „Св. Покровско“, промяна на статута на имота от публична в частна общинска собственост и включването му в Програмата за управление и разпореждане с имотите – общинска собственост в Община Панагюрище през 2025 год. На заседанието присъстваха и представители на сдружението „Аутизъм днес“.
След разгорещени дебати, противоположни становища и взаимни упреци, и трите комисии подкрепиха предложението на Иван Лалов.То ще бъде внесено за окончателно разглеждане на предстоящото заседание на Общинския съвет.
Сблъсък между административната рамка и родителската кауза
В началото на заседанието вносителят изложи накратко мотивите си за трите предложения, акцентирайки, че това не е просто социална инициатива, а морален дълг към едни от най-уязвимите членове на обществото.
Заместник-кметът по хуманитарни дейности Пепа Филина изрази категорично несъгласие с идеята сградата да бъде предоставена без наличие на проект с конкретни разчети персонал, инвестиции и финансиране. „Аз не мога да бъда против тази идея, но все си мисля, че би имало по-голям ефект и за тези деца, ако работим заедно. Като десен човек аз съм за частната инициатива, но бих искала, преди да дадем училището на сдружение, създадено преди няколко месеца, да видя проект.“ – заяви Филина. Нейната позиция предизвика реакция от страна на председателя на сдружението Нонка Манчева, която за пореден път подчерта, че не се искат нито общински, нито държавни средства, а само възможност да бъдат вложени собствени усилия и средства в създаването на работеща услуга за деца и лица с аутизъм. Беше повдигнат и въпросът за качеството на съществуващите услуги. „Само човек, който е в проблема и чието дете посещава такъв център поради липса на избор, може да говори – тогава виждаш нещата отвътре. Ние искаме да направим нещо ново и различно. Вие не знаете как се чувстват нашите деца и от какво имат нужда. Много от тях не желаят да посещават сегашния център.“, подчерта Манчева и добави, че някои от родителите на деца с аутизъм са споделили, че децата им не искат да посещават в центъра.
„Нашата визия е за център с различна терапия, приоритетно насочена към деца от аутистичния спектър – поведенчески терапевт, логопед и всички необходими специалисти.“ – поясни Недка Кичукова от „Аутизъм днес“. Стана ясно, че освен на собствено финансиране Центърът ще разчита също на дарителски кампании и DMS.
„Каузата ни е много чиста. Искаме да направим нещо за децата ни. За нас е тежко да водим тези разговори тук с вас – а реално просто молим за една сграда. Ние мислим за нашето бъдеще.“ – допълни Нонка Манчева.
Кметът: С „Аутизъм днес“ сме на една страна
Кметът Желязко Гагов заяви подкрепа към Сдружението, като подчерта, че независимо, че визията на общината е насочена към надграждане на вече съществуващите социални услуги, общината може да подаде ръка на инициативата. „Аз мисля, че сме на една страна със сдружение ‘Аутизъм днес’. Ако Общинският съвет даде разрешение за сградата, ние с вас ще работим по новите терапии и методологии. Имахме готовност да ви предложим конкретен график.“
Той поясни, че първоначалните разговори със сдружението са били за ползване на съществуващи помещения, но впоследствие е постъпило искане за самостоятелна сграда и отделна услуга.
Изказването му предизвика реакция от съветничката Галина Матанова: „Има огромно противоречие в двете ви позиции. Само преди дни на сесия вашият отговор беше ‘не’, а сега заявявате категорично ‘да’. Това създава объркване, особено сред екипите на съществуващите социални услуги. Затова трябва да е ясно: ако подкрепим това решение, то не е упрек или оценка към настоящите услуги.“
Остри изказвания и разнопосочни оценки
След като предложението за прекратяване на дебатите не бе прието, първи залата напуснаха представителите на Комисията по териториално и селищно устройство, заявявайки, че дневният ред за тях е изчерпан. Те подкрепиха и трите предложения с 4 гласа „за“. Последва ги и комисията по местно самоуправление и законност, с идентично гласуване.
Дебатите продължиха с участието на членовете на Комисията по здравеопазване и социална политика.
Съветникът от ППДБ Павел Хрисков заяви, че проблемът не е в сградата, а в отсъствието на необходимия административен процес и експертна оценка. Според него без ясно направен анализ не може да се прецени дали сградата е най-подходящият вариант – възможно е да има и по-добро решение. „За да сме наистина полезни, трябва да вземаме рационални решения, а не просто ‘дайте да дадем’. Не сме ли тук, за да действаме в интерес на обществото?“ – попита Хрисков.
В отговор председателят на Общинския съвет Иван Лалов заяви: „Ами тогава кажете на хората от ‘Аутизъм днес’, че предложението не е подходящо, и ги обречете.“
„Подкрепям идеята, г-н Лалов, но това не означава, че трябва да претупваме работата си, за да се правим на готини.“ – отвърна Хрисков.
В крайна сметка всички членове на Комисията по здравеопазване и социална политика гласуваха единодушно „за“.
На заседанието не бе разгледано предложението, депозирано в Общинския съвет от Борислав Лазаров за създаване на съвместна работна група с участието на Сдружение „Аутизъм днес Панагюрище“ за избор на подходящ общински имот за дневен център.
Популизъм – дума на деня
Най-често употребяваната дума по време на заседанието бе „популизъм“. Всеки я произнесе – някои с възмущение, други с предупреждение, трети като щит срещу чужди обвинения. И докато всяка страна разпознаваше популизма у другата, из залата ехтеше един общ въпрос: къде свършва грижата за общото и къде започва политическият шум?
Пълен запис от заседанието гледайте тук https://www.youtube.com/live/Q5FWJqcsaUs?si=-aUsx9YaQD6eNVbJ
