Общинските съветници от групата на ПП ГЕРБ в Общинския съвет – Панагюрище изпратиха отговор до кмета Желязко Гагов във връзка с писмото му от 18 септември след неприемането на Бюджет 2026.
В позицията си те отправят остри критики към начина на подготовка на бюджета и водения диалог с Общинския съвет, като заявяват, че ще участват в насрочената от кмета среща, но поставят условие преди нея да бъдат представени нов проект за бюджет и актуализирана бюджетна прогноза.
Публикуваме пълния текст на отговора без съкращения:
ДО
КМЕТА НА ОБЩИНА ПАНАГЮРИЩЕ
Г-Н ЖЕЛЯЗКО ГАГОВ
ЧРЕЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПАНАГЮРИЩЕ
ОТГОВОР
НА ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ ОТ ГРУПАТА НА ПП ГЕРБ
В ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПАНАГЮРИЩЕ
Относно: Ваше писмо с вх. № ОС-02-2049/18.09.2026 г.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КМЕТ,
В качеството си на общински съветници, водени от отговорността и грижата за финансовата стабилност и бъдещето на общината, категорично заявяваме следното:
Неприемането на Проектобюджета за 2026 г. е прецедент в резултат на наложения от Вас модел лишен от експертност и чуваемост.
Предложеният от Вас и неприет бюджет е бюджет на разхищенията – залага на раздути разходи, без аналитично обосновани разчети и продължава прогресивно да увеличава дефицитите в част от дейностите, които се превръщат в тежко бреме за бъдещето на общината ни.
Настоящата Ви спешна покана за писмени предложения от общинските съветници не представлява реален диалог. Тя е панически и деструктивен опит да прехвърлите политическата отговорност за собствения си управленски дефицит върху Общинския съвет, който аргументирано посочи системните Ви грешки по време на дебатите в комисии и в зала.
Напомняме Ви, че съставянето на бюджета е Ваше изрично законово задължение и ясен показател за управленска зрялост, а не задача, която да прехвърляте на общинските съветници след претърпян провал в зала. Общинският съвет не е Ваш резервен административен екип за доработване на дефектни проекти, за които Вие и Вашият екип получавате възнаграждения.
Твърдението Ви, че сте използвали всички законови форми за диалог не отговаря на истината. Предоставените справки бяха повърхностни, непълни и породиха повече въпроси, отколкото отговори. На Общинския съвет се предлага да гласува „на сляпо“ милиони без приложени спецификации, докато в общината има множество незавършени обекти с неясно удължени срокове, които още не са въведени в експлоатация. Преди да настоявате за нови средства, дължите отговор как се разходват и контролират публичните финанси до момента. Конструктивен дебат не се постига с криене на информация, отказ от аргументация и месеци наред игнориране на официалните питания на съветниците. Общинският съвет не е и няма да бъде гумен печат за легитимиране на некомпетентни и непрозрачни решения.
Опитът Ви да плашите обществеността с „блокиране на общината“ е груба манипулация. Съгласно Закона за публичните финанси, при неприет бюджет държавно делегираните и местните дейности продължават да функционират чрез ежемесечно финансиране. Криза за функционирането на община Панагюрище няма. В криза е изчерпаното ни доверие към Вашия модел на управление.
Въпреки конфронтационния тон на Вашето изявление, групата на ПП ГЕРБ ще постъпи с необходимата институционална и държавническа отговорност. Ние ще присъстваме на насрочената от Вас среща, но заявяваме категорично, че няма да допуснем тя да се превърне в поредния медиен театър и симулиран диалог пред камерите. За да бъде срещата наистина експертна и полезна за жителите, очакваме от Вас да входирате официално в Общинския съвет преди срещата на зададената от Вас дата следните документи:
• Нов проект на Бюджет 2026 – с намаляване на посочените дефицити в местните дейности, подробни разчети по дейности и параграфи, съобразени със забележките, посочени в дебатите в постоянните комисии и сесията;
• Актуализирана бюджетна прогноза за периода 2026–2028 г. – която да докаже с какви конкретно приходни мерки общината ще покрие дефицитите в местните дейности;
Явяването Ви на тази среща, без да сте ни предоставили горепосочените документи, ще бъде Ваш личен и официален отказ от реален експертен диалог.“
