Три искания на „Водоснабдяване и канализация – П“ ЕООД – за спешен ремонт на сградата „Бързи филтри“ при напорен резервоар „Щернята“, за ремонтни дейности по втори, трети и четвърти подем и за закупуване на специализиран микробус – бяха обсъдени на съвместното заседание на комисиите по бюджет и икономика и по местно самоуправление и законност на 29 септември.
По-рано същия ден управителят на дружеството инж. Тодор Стойков внесe в Общинския съвет доклад за „Щернята“, в който определя техническото състояние на покривната конструкция на сградата „Бързи филтри“ като „критично“ и настоява за спешни действия.
В доклада е записано, че при извършения оглед е установено „окаяно и аварийно състояние“ на покрива – сериозни пропуквания на хидроизолацията, липсващи или повредени покривни елементи и активни течове при валежи. Проникващата вода застрашава както сградата, така и разположеното в нея технологично оборудване.
Стойков подчертава значението на съоръжението за високата зона на Панагюрище, към която водата от „Щернята“ се подава гравитачно.
Предупреждението му е категорично: „Допускането на по-нататъшно саморазрушаване на сградата „Бързи филтри“ може да доведе до аварии в технологичния процес, нанасяне на необратими щети на инсталациите и прекъсване на нормалното водоснабдяване на населението в съответната зона.“
В заключение управителят настоява да бъдат предприети „спешни действия“. Към документа са приложени снимки на компрометирания покрив. ОС-02-2066
Преписката бе разгледана на вчерашното съвместно заседание на двете комисии – МСЗ и БИО.
Директорът на дирекция „ТСУЕ“ в Община Панагюрище Стоян Бодуров съобщи, че преди няколко месеца е посетил обекта заедно с инж. Стойков и потвърди лошото състояние на покрива. По думите му трябва да бъде подменена цялата конструкция, като площта е около 50 кв. метра. Към момента са изчислени само необходимите материали, а предстои изготвянето на КСС.
„Покривът е в лошо състояние. Трябва да се подмени цялата конструкция. Няма да е нещо голямо като финанси – около 50-тина квадрата е квадратурата на покрива. Първоначално сметнах само материалите, ще изготвя и КСС“, обясни Бодуров.
По втората преписка – за необходимите ремонтни дейности по втори, трети и четвърти подем и комплексните разпределителни уредби – Бодуров предложи първо да бъде направено обследване на електрическите инсталации. Целта е да се установи реалното състояние на отделните компоненти и едва след това да бъдат определени необходимите ремонти и тяхната стойност. Той посочи, че на четвърти подем повече от година не е имало авария. По думите му аварията на втори подем край Бошуля не е била причинена от самата инсталация, а от токов удар при изключване и включване по време на ремонт, при който е повреден електромотор на помпа. Бодуров уточни още, че на втори подем има изцяло ново табло.
„Инсталацията е стара, но работи“, заяви той и посочи, че според него е твърде рано да се говори за „колосални суми“ за ремонтите, преди да бъде направено обследване.
Общинският съветник Христо Калоянов обърна внимание на друг аспект – възрастта на комплексните разпределителни уредби и необходимостта от периодичното им обновяване.
„КРУ-тата – така наречените комплексни разпределителни уредби – се нуждаят периодично от така наречения ретрофит. Тези съоръжения са от може би преди 80-те години, така че там инвестицията трябва да е сериозна и трябва да се предвидят доста пари“, посочи Калоянов.
Третото искане на ВиК е за закупуване на специализиран микробус за нуждите на дружеството.
Общинският съветник Пенка Пиперкова обясни, че управителят няма право да надвишава определена стойност при закупуване на дълготрайни материални активи – над 5000 лв., поради което е внесено искането Общинският съвет да се произнесе.
От финансовата дирекция уточниха, че в капиталовата програма трябва да бъде заложен параграф за целеви капиталов трансфер.
В хода на дискусията председателят на БИО Павел Хрисков постави отново и въпроса за несъбраните вземания на ВиК. Той припомни предходния разговор за евентуално наемане на частен съдебен изпълнител и необходимостта да бъде направена справка, която да раздели задълженията според размера им. Той припомни и намерението да бъде създадена нарочна комисия за ВиК, като отбеляза, че натрупаните въпроси около дружеството са още една причина това да стане възможно най-скоро.
В дискусията се включи и Борислав Лазаров. Той заяви, че чрез свои контакти в КЕВР е достигнал до ВиК консултанти, които могат да направят комплексен анализ и стратегическо планиране за дружеството, и че вече е предоставил контактите им на инж. Стойков. Лазаров засегна и въпроса за Асоциацията по ВиК и довеждащия водопровод. По думите му в асоциацията се планират 1,5 млн. приходи от вода, като той постави въпроса откъде ще бъдат реализирани тези приходи и настоя да се ускори работата по проект за довеждащия водопровод.
Трите преписки на ВиК бяха отложени за следващо разглеждане, когато комисиите очакват от инж. Тодор Стойков допълнителна техническа и финансова конкретика по направените искания.
