По повод статията Професия: Адвокат на Дявола вчера по телефона с ПИА се свърза адвокатът на Цветан Пъков Константин Симеонов. Независимо, че в материала не се споменават имена, той заяви, че го приема като адресиран към себе си и пожела да сподели своята позиция.
„По начало изпитвам особено чувство за справедливост към хора, които биват обвинявани във всички смъртни грехове, какъвто е случаят с Цветан Пъков. Аз разбирам мъката на хората, но този призив за справедливост за мен е странен. Хората очакват предварително процесът да не е справедлив ли? Аз също искам справедлив процес.“ – каза Симеонов. На репликата, че най-вероятно предубедеността на хората спрямо справедливостта на съдебната система е породена от множеството предишни нарушения на довереника му и фактът, че санкциите, които са му били налагани за тези нарушения не са довели до промяна на поведението му на пътя, адвокатът отговори: „Всеки прави нарушения на пътя, аз имам повече актове от Пъков. А що се отнася до изнесените в медиите два случая на пострадали мога да ви кажа, че Пъков се е споразумял с тях, дал им е парично обезщетение, те не са пожелали да се оплакват и делата са били прекратени. Това, че им е дал пари не е противозаконно.“, подчерта Симеонов.
Той заяви, че вчера лично е идвал в Панагюрище и е бил на мястото на трагедията. Според него твърденията, че Цветан Пъков е шофирал с над 120 километра в час, са безпочвени. Все още не е приключила експертизата на автомобила, каза той и допълни: „ Ако Пъков е карал с такава скорост, с извинение, но от детето нямаше да е останало нищо. Има и други неща, които не се казват. Например това, че детето е блъснато в средата на улицата – това го пише в протокола от огледа. А не, както се твърди, че е било до тротоара и Пъков е навлязъл в насрещното платно. Един от свидетелите в показанията си е посочил, че когато е станал инцидентът, е отишъл да извика бащата от заведението. Защо 6-годишно дете с велосипед е било само на улицата в 20:30 часа?“ – попита Константин Симеонов. „Не съм казвал, че Цветан Пъков е невинен – той е виновен и за това ще понесе предвиденото от закона наказание. Но нека не се сатанизира. Аз съм за свободата на словото, но в момента чрез протестите се оказва натиск от обществото над магистратите. Остава само пред съда да се издигне бесило. Нека хората да протестират за нещо, от което реално ще има полза. Например да настояват депутатите да внесат промени в Наказателния кодекс и да поискат завишаване на санкциите за случаи като този. Има празноти в закона. Аз съм категорично за това шофьор, който причини смърт на пътя и се установи, че има концентрация на алкохол в кръвта над 1,5 промила, да бъде съден за умишлено убийство, а не за убийство по непредпазливост. Защото в момента, в който сяда зад волана, той е наясно, че е употребил алкохол и какви могат да са последствията.“ – заяви Симеонов.
„Всеки има право на защита. Аз съм професионалист и се абстрахирам от емоциите. В публикацията ви имаше констатация, че само този, който го е преживял знае какво е да загубиш. Аз също имам такава загуба.“ – каза Константин Симеонов.
Уважаеми господин Симеонов,дали трагедията щеше да се случи ако Пъков караше с 40 км.в час?Казвате ,че употребата на алкохол и шофирането след това е равносилно на опит за предумишлено убийство.Не мислите ли , че шофирането с повече от 10 км в час над допустимото също е равносилно на такова?Говорите за справедливост.Каква е справедливата присъда според вас?Моля да споделите. И след това се поставете на мястото на родителите.Каква присъда бихте приел за справедлива?И по-добре не вадете козове с въпроса какво прави детето на пътя ,защото можеше да бъде и възрастен човек там.Тогава какво щяхте да питате?Сигурен съм,че щяхте да намерите защитни аргументи и тогава.Като гледах снимките на джипа се вижда ,че има щети от удара по него.Дали няма да заведете един иск към родителите за обезщетение,че прегазеното дете е увредило джипа на вашият клиент.Поздрави и дано имате сила да гледате близките на жертвите в очите.
2
0
Всички гледаме в очите без никакво неудобство и ще ви кажем защо.Ако поне един човек от многохилядното Ви шествие ( 60 души,роднини ) беше държал тази невинна душичка за ръчичка,всичко това- НЯМАШЕ ДА СЕ СЛУЧИ
А не сега да тролствате и да се правите на всезнаещи без да сте присъствали на проишествието.
0
1
До ,,Аз съм“
Коментарът ти показва абсолютно безчувствие и непукизъм.
Това си е типична ваша черта.Не ви прави чест да търсите вината в близките.
За тях остава за цял живот да се самообвиняват и без вашите прозрения.
Ако някой близък държеше детенцето за ръка,то най-вероятно жертвите щяха да са две.Проблемът не е ,че някой пресича пътя,а че ако Пъков беше карал с 40 км. в час това нямаше да се случи.След като минава от там многократно всеки ден той не може да не знае ,че там е пълно с деца.До колко е отговорно това поведение на родителите,това е отделен въпрос.
2
0
И като знаете за дупките в закона неги избягвате, а и ги използвате за да защитите вашия клиент!
0
0