Начало Общество Енергийният регулатор глоби EVN 20 000 лева заради електромер на бътовец

Енергийният регулатор глоби EVN 20 000 лева заради електромер на бътовец

39
0
СПОДЕЛИ

elektromer20 000 лева глоба наложи Дръжавната комисия за енергийно и водно регулиране на дружеството „ЕВН-България Електроразпределение“ ЕАД за нарушение на член 206, алинея 1 от Закона за енергетиката, за неспазване на чл. 63, ал. 1 от Общите условия на договорите за използването на електроразпределителните мрежи на едноличното дружество. Според държавния енергиен регулатор, нарушението е извършено през март 2013 година, а актът за установяването му е наложен повече от година по-късно.  На 8 март представители на EVN подменили електромера на жителя на село Бъта Т.Б. и монтирали нов. В задължителния констативен протокол обаче се подписал само представител на дружеството-лицензиант, не и ползвателят на електроенергията. Според Общите условия за използването на електроразпределителните мрежи обаче е абсолютно задължително титулярът на електромера да се подпише. Именно тези условия са неразделна част от Лицензията на „ЕВН-България Електроразпределение“ ЕАД, съгласно разпоредбите в Наредба №3 за лицензиране дейностите в енергетиката. Районният съд в Панагюрище е потвърдил глобата. От дружеството – монополист обжалваха решението с доводи, че има противоречие между наказателното постановление с материално- правните разпоредби и процесуалните правила. Тезите им обаче не бяха приети от съдебния състав, председателстван от съдия Цвятко Мангов, който не намали глобата и се аргументира така:

„В случая гражданинът от с.Бъта е един от потребителите, но се засягат обществени интереси, гарантиращи правата на всички ползватели на електромери. Съставянето на констативен протокол при подмяната на СТИ на потребители игнорира липсата на съмнение за манипулативни действия от страна на енергийното предприятие, дори в действителност такива да не са на лице. Отделно от това, тъй като засегнатите обществени отношения са права на потребители на енергия от субект, явяващ се монополист в тази дейност (доколкото потребителите са от един и същи регион), нарушението не може да се квалифицира като маловажно.“  

Казусът отива в Административния съд.