Не разбирам защо точно НИМ поръчва експертизата за Панагюрското златно съкровище, при положение, че в продължение на десетилетия го стопанисва незаконно – това заяви преди минути в „Тази сутрин“ наследникът на откривателите на съкровището Павел Цветанков. Той подчерта, че има много въпроси, на които е наложително да бъде даден отговор. Например на въпросът кога е отчупено въпросното ушенце, което е елемент от Панагюрското съкровище и се пази в Пловдивския археологически музей и защо не е монтирано върху оригинала? Пред водещата Биляна Гавазова панагюрецът подчерта, че отдавна настоява за подобна експертиза, която да установи дали това, което днес се представя за оригиналното Панагюрско съкровище е наистина такова. Той сподели, че самите откриватели на златните съдове са имали подобно съмнение. През 1980 година те са били поканени на годишнина в Пловдивския археологически музей и виждайки изложеното във витрината съкровище, се зачудили дали е същото, което са открили.
Припомняме, че основният повод Цветанков да настоява за експертиза, са разликите в данните от измерванията на съкровището, правени през 1949 година, когато е било открито, и 1983 година. Съпоставката на цифрите показва, че през 1949 година общото тегло на съдовете е 7500 гр., а през 1983 година теглото на съкровището е около 6100 гр. Отделно някои от съдовете са „пораснали“ на височина и диаметър с по няколко сантиметра. Има и много други несъответствия, заяви Цветанков пред btv. Едно от основните престъпления на държавата спрямо историческата ценност, според него, е договор с музея Метрополитън в САЩ, по силата на който на чужда държава и чужд музей са предоставени права да произвежда копия на съкровището ни. Наследникът на братя Дейкови сподели, че дори е попаднал на сайт в щатите, от който всеки, който пожелае може да си закупи копие на Панагюрското съкровище. Над 30 са делата, които Цветанков е водил и води срещу държавата, включително и дело за собственост.
Що НИМ искали експертиза, ами кой да я поиска дедо Грую фурнаджията ли?
0
0