Местната организация на „Да, България!“ – Панагюрище излезе подробно изявление относно мотивите за вече обявеното оттегляне на политическото доверие и подкрепа от кмета на общината Желязко Гагов. Изявлението бе направено от председателя Благовест Гоцев чрез официалната фейсбук страница на панагюрската структура на движението.
Политическият акт идва два дни след като Общинският съвет не прие Бюджет 2026 и проследява отношенията между местната организация и кмета назад във времето, като поставя акцент върху конкретни предложения, поети ангажименти и резултатите от тяхното изпълнение.
„Общинският съвет не прие бюджета на Община Панагюрище за 2026 година. За нас това не е повод за удовлетворение и не е политическа победа. Неприетият бюджет е сериозен институционален проблем, който трябва да бъде решен“, се казва в изявлението.
Председателят Благовест Гоцев подчертава обаче, че оттеглянето на подкрепата не е породено от самия бюджет.
„Но случилото се не започна вчера. И не започна с проекта за бюджет. То е резултат от процес, който продължава дълго време и който постепенно доведе до загуба на политическото доверие, което нашата организация даде на кмета Желязко Гагов.“
„Проблемът е, че твърде малко от започнатото стига до край“
В изявлението подробно се изброяват темите, по които представители на „Да, България“ са работили през мандата – мерки за младите семейства и демографската криза, еднократни помощи, стипендии, детски градини и образование, икономическо развитие и собствени приходи, енергийни общности, ученически транспорт, ВиК и контрол върху общинските дружества и предприятия.
По част от предложенията е имало разговори, становища и започнати процедури, но според изложеното в позицията те твърде често не са достигали до конкретен краен резултат.
Като пример са посочени мерките за младите семейства. Получено е юридическо становище за възможността политиката да бъде реализирана чрез фондация, което организацията е приела конструктивно, но според председателя след това не е последвала политика и краен резултат.
По предложенията за еднократни помощи е имало действия и в рамките на общественото обсъждане, но процедурата по наредбата впоследствие е била прекратена.
За идеята за развитие на енергийни общности е бил представен доклад след посещение на общински съветник в Белгия, но според изявлението „последващ практически резултат няма“.
Подобна оценка е направена и за предложенията за икономическо развитие и устойчиви собствени приходи на общината.
Отделно място в изявлението е отделено на ВиК сектора. Посочва се работата на представители на организацията в постоянните комисии, по въпросите за Асоциацията по ВиК и за необходимостта от оздравяване на общинското дружество.
„За селата обаче договорените конкретни ВиК проекти не са налице“, се заявява в позицията.
Председателят Гоцев поставя отново и проблема със забавеното завършване на реконструкцията и рехабилитацията на водопроводите в Бъта и Баня, като настоява да стане ясно какво е договорено, какво е изпълнено, защо работата се забавя и кога ще приключи възстановяването на уличната мрежа.
Като част от работата на представителите на организацията са посочени и докладни, искания за информация и действия по отношение на „Пазари и паркинги“, ВиК и други общински структури.
„Проблемът отново е един и същ: след поставянето на проблема и първоначалното действие твърде често процесът спира, без да достигне до измерим краен резултат.“
Съществен акцент в изявлението е поставен върху отношенията между „Да, България“ – Панагюрище и кмета през 2025 г.
На 23 октомври 2025 г. е проведен разговор за вижданията на организацията относно бъдещия бюджет, а на 19 ноември 2025 г. между кмета Желязко Гагов и председателя на местната организация на „Да, България“ е подписано допълнително споразумение, в което са записани конкретни ангажименти за политики за младите семейства и демографията, енергийни общности, устойчиви приходи, задържане на млади и образовани хора, нормативна уредба за кметските съветници, ВиК проекти за селата, транспорт за учениците, капиталови програми на малките населени места, благоустрояване и други действия. Имало е срокове и договорено проследяване на изпълнението на всеки три месеца. Споразумението съдържа и изрична клауза, че констатираното неизпълнение на поетите от кмета ангажименти е основание за оттегляне на политическата подкрепа.
В изявлението си председателят на „Да, България“ посочва още, че местната организация от своя страна е направила политически компромис – отказала се е от договорената в началото на мандата ротация на председателя на Общинския съвет с аргумента за стабилност и запазване на конструктивния диалог.
В позицията е направен и подробен преглед на договорените ангажименти.
Специално внимание е отделено на капиталовите програми на малките населени места. Според изявлението споразумението е предвиждало предварителното им обсъждане с представители на местната организация преди включването им в бюджета.
Подчертава се, че срещата от 23 октомври 2025 г. е проведена преди подписването на споразумението, а след 19 ноември такова бюджетно обсъждане с организацията не е проведено.
Към това председателят добавя и проблемите с проектната готовност на част от бъдещите инвестиции, станали видими според него при обсъждането на Бюджет 2026.
„Не твърдим, че през този период нищо не е правено. Напротив. Имало е разговори. Имало е становища. Имало е започнати процедури. Имало е работа и от страна на администрацията. Проблемът е, че твърде малко от започнатото стига до край.“
Решението не е „заради един бюджет“
В изявлението се поставят и други теми от мандата – референдумът и бъдещето на фотоволтаичните централи, Синята зона, пътищата, общинските дружества, ВиК и работата на администрацията.
Изрично се уточнява, че тези казуси не се представят като неизпълнение на подписаното споразумение, но според председателя те са част от причините за натрупването на усещане, че предложенията, решенията и поетите ангажименти твърде често не преминават в последващо действие.
„Затова решението ни не е взето заради един бюджет. Не е взето заради един ремонт. Не е взето заради една обществена поръчка. И не е взето след един конфликт.“
Като причина е посочено „натрупването на множество незавършени процеси“ и „постепенното изчерпване на доверието, че постигнатите договорености ще бъдат превърнати в управленски резултат“.
Ще подкрепят конкретни решения, но не дават безусловна подкрепа
Председателят уточнява, че оттеглянето на политическата подкрепа не означава отказ от работа за общината.
„Ще подкрепяме конкретни решения, когато ги смятаме за полезни и достатъчно подготвени. Ще предлагаме свои решения. Ще упражняваме контрол. И ще продължим да търсим диалог там, където той може да доведе до резултат.“
В заключение се поставят четири условия, върху които според местната организация трябва да се основава подкрепата занапред – „подготвено решение, ясен срок, определена отговорност и видим резултат“.
„Панагюрище има нужда от бюджет. Но има нужда и от местна власт, в която представителната и изпълнителната власт разговарят, решенията се проследяват, поетите ангажименти се изпълняват, а когато не могат да бъдат изпълнени – гражданите и Общинският съвет получават ясен и навременен отговор защо.“
Ето и пълния текст на изявлението:
ИЗЯВЛЕНИЕ
на Местната организация на „Да, България“ – Панагюрище
Уважаеми съграждани,
Общинският съвет не прие бюджета на Община Панагюрище за 2026 година.
За нас това не е повод за удовлетворение и не е политическа победа. Неприетият бюджет е сериозен институционален проблем, който трябва да бъде решен.
Но случилото се не започна вчера. И не започна с проекта за бюджет.
То е резултат от процес, който продължава дълго време и който постепенно доведе до загуба на политическото доверие, което нашата организация даде на кмета Желязко Гагов.
Затова днес няма да говорим с квалификации. Ще говорим с факти.
Ние не стояхме отстрани. Работихме.
През този мандат представители на нашата организация в ОбС разработваха и внасяха конкретни предложения и докладни.
Работихме по мерки за младите семейства и демографската криза. Внасяхме предложения за еднократната помощ, за стипендии, за детските градини и образованието.
По част от тях имаше разговори. По предложенията за подкрепа на младите семейства получихме и полезно юридическо становище за възможност политиката да бъде реализирана чрез фондация. Приехме това становище конструктивно.
Но след това не последва политика и краен резултат.
По еднократните помощи бяха направени предложения и в рамките на общественото обсъждане, а процедурата по наредбата впоследствие беше прекратена.
Работихме по икономическото развитие и собствените приходи на общината. Внасяхме предложения за Евроцентър, за икономически и бизнес мерки и за създаване на по-добра и сигурна среда за местния бизнес и жителите ни.
Към днешна дата не виждаме тези предложения превърнати в работеща общинска
политика.
След посещение в Белгия на наш съветник беше представен доклад и конкретна идея за развитие на енергийни общности.Последващ практически резултат няма.
Многократно поставяхме въпроса за транспорта на учениците от Поибрене и Оборище.
По темата беше внесена и докладна. Получихме разяснение за процедурата по транспортната схема и за участието на кметовете на населените места.
И до днес обаче нямаме ясен краен резултат.
Поставяхме въпроси за допълнителното материално стимулиране на кметовете.
Поставяхме въпроси за капацитета и натовареността на общинската администрация.
Искахме информация, защото без нея Общинският съвет трудно може да взема информирани управленски решения.
Задавахме въпроси, изисквахме информация
В повечето случаи- отговори нямаше или идваха забавени и непълни.
И отново не стигнахме до завършен процес.
Работихме активно по проблемите на ВиК – както през постоянните комисии, така и по въпросите за Асоциацията по ВиК и необходимостта от оздравяване на общинското дружество. Документалният архив действително съдържа отделни разработки и предложения по управлението и финансирането на ВиК.
За селата обаче договорените конкретни ВиК проекти не са налице.
Забавеното завършване на реконструкцията и рехабилитацията на водопроводите в Бъта и Баня продължава да създава сериозни проблеми за хората, и следва да бъде отчетено какво е договорено, какво е изпълнено, защо работата се забавя и кога ще бъде завършено възстановяването на уличната мрежа.
Работихме и упражнявахме контрол върху общинските дружества и предприятия. Има докладни, искания за информация и конкретни действия по „Пазари и паркинги“, ВиК и други общински структури. Част от тази документална следа е налична и в архива.
Проблемът отново е един и същ: след поставянето на проблема и първоначалното
действие твърде често процесът спира, без да достигне до измерим краен резултат.
Именно затова през 2025 година потърсихме друг механизъм
На 23 октомври 2025 година беше проведен разговор за вижданията ни относно бъдещия бюджет.
Месец по-късно – на 19 ноември 2025 година – между кмета Желязко Гагов и председателя на местната организация на „Да, България“ беше подписано допълнително споразумение.
То не съдържаше общи пожелания.В него бяха записани конкретни ангажименти: политики за младите семейства и демографията; енергийни общности; устойчиви приходи; задържане на млади и образовани хора; нормативна уредба за кметските съветници; ВиК проекти за селата; транспорт за учениците; капиталови програми на малките населени места; благоустрояване и други конкретни действия.
Имаше срокове.
Имаше договорено проследяване на всеки три месеца.
Имаше и изрична клауза, че констатираното неизпълнение на поетите от кмета ангажименти е основание за оттегляне на политическата подкрепа.
От своя страна местната организация също направи конкретен политически компромис – отказа се от договорената в началото на мандата ротация на председателя на Общинския съвет, именно с аргумента за стабилност и запазване на конструктивния диалог.
Какво се случи след това?
- По политиките за младите семейства – имаше започнат разговор, но няма завършена политика.
- По енергийните общности – няма практически резултат.
- По политиката за устойчиви приходи и икономическо развитие – няма практически резултат.
- По мерките за привличане и задържане на млади и образовани хора – няма завършена политика.
- По кметските съветници беше започната работа от юриста на общината и бяхме запознати с нея. Но процесът не беше доведен до нормативен резултат в предвидените срокове.
- По ВиК проектите за селата – не е достигнат договореният резултат.
- По транспорта – имаше процедурно разяснение, но не и завършен резултат.
- По капиталовите програми на селата споразумението предвиждаше предварително обсъждане с представители на местната организация преди включването им в бюджета. Срещата от 23 октомври 2025 година е преди
подписването на споразумението. След подписването му такова бюджетно обсъждане с организацията не беше проведено.
- А при самото обсъждане на Бюджет 2026 стана ясно и колко сериозен остава проблемът с проектната готовност на част от бъдещите инвестиции.
Не твърдим, че през този период нищо не е правено.
Напротив.
Имало е разговори. Имало е становища. Имало е започнати процедури. Имало е работа и от страна на администрацията.
**Проблемът е, че твърде малко от започнатото стига до край.**Точно това е въпросът, който поставяме от месеци: кой поема отговорност за една задача, какъв е срокът, как се следи изпълнението и кога гражданите могат да видят резултата?
И има още нещо.
Извън самото споразумение през мандата поставяхме и други значими въпроси.
- Референдумът и бъдещето на фотоволтаичните централи.
- Синята зона.
- Пътищата.
- Общинските дружества.
- ВиК.
- Работата на администрацията.
Това са различни казуси и не ги представяме като неизпълнение на споразумението. Но те са част от причината постепенно да се натрупа усещането, че предложенията, решенията и поетите ангажименти твърде често не преминават в последващо действие.
Затова решението ни не е взето заради един бюджет.
- Не е взето заради един ремонт.
- Не е взето заради една обществена поръчка.
- И не е взето след един конфликт.
То е резултат от натрупването на множество незавършени процеси и от постепенното
изчерпване на доверието, че постигнатите договорености ще бъдат превърнати в управленски резултат.
Местната организация вече публично обяви оттеглянето на политическата си подкрепа от кмета.
След това, Общинският съвет не прие Бюджет 2026.
Не твърдим, че неприемането е заради нашата позиция, но местната организация и нейните представители в ОбС не са гумен печат, легитимираш власт. Ние сме заявили своята готовност в благото на обществото, но когато има риск за същото това общество, ние сме последователни и не можем да правим компромиси, като дадем възможност за още недовършени ангажименти.
Оттук нататък
Оттеглянето на политическата подкрепа не означава отказ от работа за общината.
Ще подкрепяме конкретни решения, когато ги смятаме за полезни и достатъчно подготвени. Ще предлагаме свои решения. Ще упражняваме контрол. И ще продължим да търсим диалог там, където той може да доведе до резултат.Но подкрепата вече не може да се основава на вечните обещания, че нещо ще бъде направено.
Тя трябва да се основава на подготвено решение, ясен срок, определена отговорност
и видим резултат.
Панагюрище има нужда от бюджет.
Но има нужда и от местна власт, в която представителната и изпълнителната власт разговарят, решенията се проследяват, поетите ангажименти се изпълняват, а когато не могат да бъдат изпълнени – гражданите и Общинският съвет получават ясен и навременен отговор защо.
Това е стандартът, за който ще съблюдаваме оттук нататък.
______________________________________________________
ОЩЕ ПО ТЕМАТА:
