Бъдещето на общинското дружество „ВиК-П“ е поставено пред сериозен риск, а Общинският съвет трябва да предприеме бързи действия както по избора на управител, така и по въпроса за участието на общината в Асоциацията по ВиК в Пазарджик. Това беше подчертано по време на заседанието на Постоянната комисия по бюджет и икономика.
Кадровата криза във „ВиК-П“ се задълбочава?
Допълнително безпокойство предизвиква и все още непотвърдената информация за евентуално напускане на главната счетоводителка на „ВиК-Панагюрище“. Припомняме, че само преди няколко седмици и временно изпълняващият длъжността управител Тодор Стойков подаде предизвестие за напускане.
Председателят на комисията Павел Хрисков предупреди, че проблемите на дружеството се задълбочават и без спешни действия може да се стигне до ситуация, в която местното ВиК няма да може да продължи да съществува, независимо от избрания модел на управление. Като неотложна задача беше посочено приключването на започналата процедура за избор на нов управител.
Припомняме, че след оставката на инж. Марин Вулев и изтеклия мандат на временно изпълняващия длъжността Тодор Стойков, който в момента е в предизвестие, „ВиК-Панагюрище“ е изправено пред необходимостта от назначаване на постоянен ръководител.
През април кметът Желязко Гагов предложи за поста Драгомир Иванов – единствения кандидат, явил се на повторната конкурсна процедура и оценен с 4,53 от комисията. Иванов вече е ръководил дружеството в периода 2009–2012 г.
Обсъжданият вариант предвижда Общинският съвет да разгледа и гласува кандидатурата му на предстояща сесия. Ако предложението не получи необходимата подкрепа, ще трябва спешно да бъде открита нова конкурсна процедура.
Решение от 2020 г. отново поставя въпроса за бъдещето на ВиК
В хода на заседанието беше припомнено Решение №52 от 31 март 2020 г., с което Общинският съвет отменя свое предходно решение за влизане в Асоциацията по ВиК – Пазарджик и предвижда изпращане на декларация до областния управител и Министерството на регионалното развитие и благоустройството за създаване на самостоятелна асоциация с държавата.
Според Павел Хрисков това решение продължава да стои като нерешен въпрос и Общинският съвет трябва да прецени дали да го потвърди, или да се откаже от него.
Той призова действията да бъдат предприети възможно най-бързо, тъй като забавянето допълнително усложнява ситуацията около бъдещето на общинското водоснабдително дружество.
Паралелно с това общинската администрация работи по икономически модели за три възможни варианта за бъдещото управление и финансиране на водоснабдяването. Кметът Желязко Гагов заяви, че се надява те да бъдат готови до края на октомври.
Целта е общинските съветници да разполагат с конкретни разчети за необходимите инвестиции, поддръжката на водоснабдителните съоръжения, източниците на финансиране и отражението върху цената на водата за потребителите.
Предвижда се след представянето на тези модели да бъде организирано разширено обсъждане с участието на представители на различни институции и общини. Сред обсъжданите участници са областният управител и представители на Пещера и Велинград.
Довеждащият водопровод от „Луда Яна“ до „Ушите“
Отделно беше разгледан въпросът за довеждащия водопровод от пречиствателната станция на язовир „Луда Яна“ до местността Ушите.
По думите на кмета са проведени работни срещи за определяне на трасето, като заради ограничения от Басейнова дирекция е обсъждан вариант тръбопроводът да бъде положен под земята в сервитута на реката.
По време на дискусията беше посочено, че съществуващото проектно решение засяга 36 имота, което може да усложни процедурите по учредяване на необходимите права за преминаване.
Гагов заяви готовност да предостави допълнителен доклад за проекта, но подчерта, че решението за финансирането и изпълнението му трябва да бъде взето след представяне на икономическите разчети.
Те трябва да покажат колко ще струва изграждането на водопровода, какви ще бъдат разходите за поддръжка на язовира като водоснабдително съоръжение, кой ще осигури финансирането и как различните варианти ще се отразят върху цената на водата за потребителите.
