Темата за ВиК проектите в селата Баня и Бъта отново беше повдигната по време на заседанието на Комисията по местно самоуправление и законност към Общински съвет – Панагюрище на 24 юни 2026 г. Комисията се председателства от Даниела Куртакова – съветничка от ПП-ДБ.
Въпросът не беше отделна точка в дневния ред, а възникна при обсъждането на разчета за капиталовите разходи и предстоящия ремонт на поликлиниката. Общинският съветник от ГЕРБ – д-р Делчо Радулов, предупреди, че строителните дейности трябва да бъдат организирани така, че да не се повтори случилото се в Баня и Бъта – започнат и после спрян ремонт и продължителен период без завършен резултат.
„Не може да изкъртим едно нещо и да го зарежем. Това, което се случи в Бъта и в Баня, ако се случи с поликлиниката, ще бъде много страшно“, заяви той.
В отговор кметът Желязко Гагов насочи разговора към причините, поради които, според него, работата по ВиК проектите все още не е приключила.
Кметът: 19 сигнала и проверки от десет институции
Кметът заяви, че никоя от страните в строителния процес няма интерес обектите в Бъта и Баня да останат недовършени.
„Никой няма никакъв интерес нито Бъта и Баня да бъдат спрени, нито участниците в строителния процес, нито общинското ръководство, нито хората“, каза той и свърза забавянето със сигналите и последвалите проверки.
„В случая обаче имаше едни сигнали, 19 на брой, и 10 институции, които през месец идваха и правеха проверки…..Аз няма да разпиша нито един протокол, нито един акт, ако официално тези проверяващи институции не ми върнат, че няма опасност за здравето и живота на жителите на общината.“ – заяви кметът и допълни, че без сигналите обектът е можел да бъде завършен още през първите месеци на 2026 г.
Желязко Гагов заяви, че ще потърси наказателна отговорност, ако бъде установено набеждаване на служители от общинската администрация.
„Ще потърся интереса в това, което гласи член 286 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание от една до шест години за хората, които набеждават служители от общинска администрация в някакви такива неморални действия.“
Даниела Куртакова: „Това не може да бъде причина от декември 2024 г. досега“
Председателят на комисията Даниела Куртакова възрази срещу свързването на целия период без строителна дейност със сигналите от последните месеци.
„Господин Гагов, вие ме изненадвате, че заради сигналите на двама човека година и седем месеца не се работи“, заяви тя. „Доколкото имаше съмнение, че се взема материал от Влайков връх, се получи някаква такава суматоха. Но това не може да бъде причина от декември 2024 досега да не се случва нищо.“ Куртакова пожела да узнае още: „Защо не ни държахте в течение – и жителите, и общинския съвет? Ние трябваше да знаем, трябваше да виждаме, че се случва нещо. За нас времето е спряло средата на декември 24-та. Аз лично съм общински съветник и не знам всичките тия неща. А как да ги знаят жителите на Бъта и Баня?“
Кметът: Сигналите започнаха в началото на 2026 г.
В последвалия отговор кметът Желязко Гагов уточни кога са започнали сигналите, заради които не подписва необходимите строителни актове.
„Тези сигнали почнаха от началото на тази година.“
Непосредствено след това кметът посочи какво се е случвало преди тях:
„Дотогава ние работихме по изменение 154. Дали е имало забава? Разбира се, че е имало. Ние всичко това го констатирахме.“
По думите му след преработването на проектите са проведени съгласувателни процедури с пожарната, РИОСВ и ВиК.
„След това имахме и съгласувателните процедури през пожарната, РИОСВ и съответно нашето ВиК.“
Кметът заяви, че след издаването на заповедта за изменение на разрешението за строеж вече е имало възможност да се пристъпи към подписване на Акт 11.
„Имаме заповед за изменение на разрешителното за строеж, което ни отваря фронта да се разпише Акт 11 и да се приключи обектът. Но тогава стартираха сигналите.“
Радиация или химичен риск?
На заседанието на 24 юни кметът отново посочи сигнала за „радиоактивен материал“ като аргумент защо не може да се продължи без официални становища.
Даниела Куртакова обаче направи уточнение: сигналите на граждани, не са били фокусирани върху радиацията, а върху химичния състав на материала – сулфиди, киселинно генериращ потенциал и риск от мобилизиране на тежки метали.
Това уточнение се подкрепя и от становище на МГУ „Св. Иван Рилски“ от 2021 г., в което се посочва, че пробите от „Влайков връх“ са киселинно генериращи, без неутрализационен капацитет и не са инертни. А констативен протокол на Министерството на енергетиката от март 2026 г. описва материал, определен от проверяващите като идентичен по цвят и форма с установения в Баня и Бъта. Така въпросът не се изчерпва с това дали материалът е радиоактивен, а дали е химически безопасен и дали може да бъде третиран като инертен.
Пълен запис от заседанието: https://www.youtube.com/watch?v=6jMe5VaCxxU&t=1384s
ОЩЕ ПО ТЕМАТА:
Извънредната сесия за ВиК проектите в Бъта и Баня: обещание за работа от 1…
