С два гласа „за“ и два „въздържал се“ Постоянната комисия по образование, култура, младежки дейности и спорт не прие преработения проектобюджет на община Панагюрище за 2026 година. Така той остана без подкрепа и в четвъртата постоянна комисия, след като по-рано не бе приет и в ПК ЕТСГС, ПК СПЗ и ПК ТСУ. Очаква се да има председателски съвет, а през следващата седмица преработената проекто-финансова рамка ще бъде гласувана повторно на сесия на Общинския съвет.
На заседанието в ПК ОКМДС бяха обсъдени ремонтите на ученическия лагер в Панагюрски колонии и читалището в Левски, разходите за комплексни доклади по ВиК проекти, финансирането на образованието, възнагражденията в администрацията и средствата за съдебни разноски. Дебат предизвика и обхватът на предвиденото обновяване на Центъра за подкрепа за личностно развитие.
За ученическия лагер комисията разгледа поисканите на предишното заседание разчети за ремонт на столовата и трите вили. Разисквани бяха изборът на дограма, покривната конструкция и необходимостта от запълване на съществуващото плитко корито за басейн.
Галина Матанова настоя приоритет да бъдат дейностите, необходими за възстановяване на работата на лагера. Тя постави под съмнение необходимостта част от средствата за дворното пространство да бъдат изразходвани още сега, преди да има цялостна визия за него. Възрази и срещу представянето на базата като занемарена, като припомни извършваните през годините инвестиции и ремонти.
Емилия Дошкова посочи, че обобщените стойности не позволяват да се прецени целесъобразността на отделните разходи. От администрацията уточниха, че разчетите са индикативни, изготвени по средни пазарни цени, и не представляват окончателната количествено-стойностна сметка за възлагане на ремонта.
При читалището в Левски Дошкова обърна внимание на разминаване между записания в бюджетното приложение текущ ремонт на покрива и заглавието на справката, в което се говори за изграждане на нов покрив. Тя попита и дали ремонтът трябва да предхожда цялостното проектиране на сградата, за което също са предвидени средства.
От администрацията обясниха, че заглавието е останало от първоначално разглеждан вариант, но след оглед не е установена необходимост от подмяна на носещата конструкция. Неотложността на ремонта беше обоснована с течовете и предписанията за затваряне на читалището. По въпроса за евентуално дублиране на дейности беше заявено, че бъдещият проект трябва да отчете вече изпълнените работи.
Експертите дадоха разяснения и за различните стойности на комплексните доклади по ВиК проектите в селата. За Оборище беше посочено, че вече има изградена пречиствателна станция и част от основния колектор, което предполага по-малък обем бъдещи строителни дейности.
По функция „Образование“ Галина Матанова поиска да бъде обсъдена формулата за разпределяне на средствата между детските градини и училищата. Тя подчерта, че въпросът ѝ е за начина на разпределение, и уточни, че не твърди установена грешка.
От администрацията увериха, че разчетите са направени по утвърдената формула и са съобразени с актуализираните държавни стандарти. Подробният разговор по формулата беше оставен за следващо заседание.
Дошкова отново постави въпроса за различния процентен ръст на разходите за заплати и осигуровки в общинската администрация. След разяснения за отделните видове плащания беше договорено да бъдат уточнени конкретните сравнявани позиции.
Обсъдени бяха също стипендиите за даровити деца, помощите за насърчаване на раждаемостта и инвитро процедурите, както и прогнозните приходи от продажба на земя. За стипендиите беше пояснено, че по-високите отчетени плащания спрямо планираните общински средства се дължат на постъпили дарения.
Въпроси предизвикаха и заложените 105 400 евро за санкции, неустойки и съдебни разноски през 2026 година. От администрацията обясниха, че по това перо се отчитат обезщетения, лихви, адвокатски възнаграждения и разходи по изпълнителни дела. Бяха дадени примери с приключили стари спорове и други съдебни казуси. Уточнено беше, че планираната сума не означава задължително плащане в пълния ѝ размер.
За Центъра за подкрепа за личностно развитие Галина Матанова разкритикува липсата на предварителен дебат за функционалността на сградата. Според нея е трябвало да бъдат обсъдени възможностите за конструктивни промени, ателиета и пространства за изяви на децата. Тя свърза темата с настояването си за по-широко обсъждане на проектите с Общинския съвет и повече чуваемост към предложенията на съветниците.
В заключителната част на дебатите председателят на комисията Кристин Кроснаров заяви, че разговорите между първия и втория вариант на бюджета са дали резултат. „Ние сме един общински съвет, който е отворен към работа с общинската администрация, отворен е към диалог“, каза той. По думите му голяма част от предложенията на него и колегите му са отразени, а повече биха могли да бъдат включени, ако подкрепа е била потърсена и от останалите групи. „Напълно подкрепям, че трябва да работим заедно. Това беше лозунгът, с който това управление дойде на власт“, добави Кроснаров и завърши с апел за съвместна работа за по-добро Панагюрище.
Именно твърдението за лозунга предизвика остра дуплика от страна на Галина Матанова. „Аз такъв лозунг не съм чула“, каза тя и припомни фразите „Напълно сме готови“, „Не на страха“ и призива за отстраняване на „този авторитарен кмет“. „В рамките на вече три-четири години няма нито едно доказателство за последователна работа, за системна работа, за политики“, заяви Матанова. Тя подчерта, че прави тази оценка със съжаление, като посочи, че има много отворени кризисни теми и че обсъждането на втори проект за бюджет и трудното постигане на съгласие в комисиите са показателни за това. Матанова призова оставащото време от мандата да бъде използвано за конкретни решения по обсъжданите теми, като добави: „Всичко останало ще се реши след една година“. Председателстващият Кроснаров отговори: „Напълно съм съгласен. Ние имаме потенциала да решаваме проблеми“.
След тази размяна на реплики зам.-кметът Пепа Филина поиска думата по темата за ремонта на Центъра за подкрепа за личностно развитие. Тя изрази удовлетворение, че обновяването започва и припомни направеното през годините чрез национални програми и с помощта на родители. Посочи, че част от заниманията изискват по-големи помещения, а за 2027 година се обмисля ремонт на игрището, настилката и оградата. „Изключително удовлетворена съм от това, че се започва, че наистина много време чакахме, за да се ремонтира този център“, заяви Филина.
Съветничката Цветелина Захариева определи центъра като „бижуто на Панагюрище, в което се шлифоват диамантите на града“ – най-даровитите деца. Тя критикува тригодишното забавяне на ремонта като неадекватно управленско решение, изтъквайки, че общината е разполагала със собствени средства и не е трябвало да чака външни програми. Въпреки критиките Захариева изрази задоволство, че проектът най-накрая стартира, и изрази надежда той да бъде напълно финализиран до края на мандата.
На финала на заседанието, 2 гласа „за“ и 2 гласа „въздържали се“ проектобюджетът не бе приет в постоянната комисия
Пълен запис: https://www.youtube.com/watch?v=xVpvZnsDM18&t=3390s
