Главният специалист „Административно обслужване“ в кметството на село Елшица Петрунка Петрова излезе с остра писмена позиция срещу изказване на кметския съветник Иван Атанасов, направено по време на публичното обсъждане на проектобюджета на Община Панагюрище за 2026 година. Възражението е входирано в Общинския съвет на 16 октомври и е адресирано до кмета на общината Желязко Гагов, кмета на Елшица, председателя на Общинския съвет Иван Лалов и самия Атанасов.
Повод за реакцията е изказване на Иван Атанасов по време на публичното обсъждане на проектобюджета за 2026 г., когато в контекста на разходите за общинската администрация той поставя въпроса за ефективността на административното обслужване в малките населени места. Като конкретен пример посочва кметството в Елшица, където според изнесените от него данни за цяла година са извършени 109 административни услуги с приходи от 500 лева, при положение че общината заплаща възнаграждение на служител.
„Защото в кметството има длъжност за главен специалист административно обслужване. Поисках информация в Елшица какво е извършено като административни услуги и знаете ли какво се оказа? За цяла година в кметство Елшица са извършени 109 административни услуги. Като направим сметка, че и приходите от тях са били 500 лв. Това е за миналата година. И като направим сметка, тия 109 административни услуги за 250 работни дни излиза, че на два дена има една административна услуга, а ние там държим човек и му плащаме заплата“, заявява Атанасов.
Именно съпоставянето на броя извършени услуги и събраните приходи със заплащането на служителя предизвиква реакцията на Петрунка Петрова.
„Твърдението, че даден държавен или общински служител не си „изплаща“ заплатата чрез събрани такси, демонстрира дълбоко непознаване на това как функционира публичният сектор“, пише тя.
Петрова подчертава, че функцията на администрацията не е търговска и че присъствието на административен служител в малките населени места има значение за достъпа на гражданите до услуги. Според нея броят на извършените услуги зависи от потребностите на населението. В населено място с по-малко жители и по-слаба активност е нормално приходите от административни такси да са по-ниски, но това не означава, че необходимостта от администрация е по-малка.
В писмото си тя коментира и думите „ние му плащаме“, като отбелязва, че възнагражденията на държавните и общинските служители, политиците, полицаите, учителите и пожарникарите се финансират от данъците на гражданите. Според нея обаче това не означава, че всеки служител трябва да генерира приходи, с които да покрива заплатата си.
„По същата логика никой не изисква от един пожарникар да гаси определен брой пожари на година, за да си „изработи“ заплатата“, пише Петрова.
Позицията на Петрунка Петрова поставя въпроса по какви критерии следва да се оценява необходимостта от административно обслужване в малките населени места. Докато Иван Атанасов обръща внимание на съотношението между броя на услугите, приходите и разходите за персонал, служителката защитава ролята на местната администрация като обществена услуга, чиято необходимост не се определя единствено от събраните такси.
