Защо депозитът на бившия управител на ВиК-Панагюрище Вулев все още не е възстановен, въпреки че той е подал молба за освобождаване на средствата? Този въпрос постави общинският съветник Емилия Дошкова по време на заседанието на Постоянната комисия по бюджет и икономика към Общинския съвет.
Темата беше повдигната след обсъждането на докладните записки на настоящия управител инж. Тодор Стойков, който е подал предизвестие за прекратяване на договора си за управление на дружеството.
Дошкова поиска да разбере дали депозитът на предишния управител е върнат. След като получи отрицателен отговор, тя настоя да бъде обяснена причината за задържането му. В дискусията беше потвърдено, че Вулев е подал искане за освобождаване на средствата.
Председателят на комисията Павел Хрисков обясни, че към момента Вулев не е освободен от отговорност с изрично решение на общото събрание на ВиК-Панагюрище. Според разясненията му именно липсата на такова решение възпрепятства общинската администрация да възстанови депозита.
Хрисков посочи, че след освобождаването на управител следва да бъде направен преглед на финансовото състояние на дружеството, за да се установи дали са причинени щети по време на управлението му. Ако бъдат установени такива, те трябва да бъдат констатирани и да се предприемат съответните действия. При липса на проблеми следва да се пристъпи към освобождаване на бившия управител от отговорност. Беше уточнено, че тази процедура изисква решение на общото събрание на дружеството, което се инициира от действащия управител. Общинският съвет трябва да се произнесе по въпросите, които ще бъдат включени в дневния ред на общото събрание. Хрисков уточни, че същият ред ще бъде приложен и при предстоящото напускане на Тодор Стойков. След приключването на управлението му трябва да бъдат представени необходимите отчети и да се вземе решение дали той да бъде освободен от отговорност, преди да бъде възстановен внесеният от него депозит.
По време на заседанието беше подчертано, че задържането на депозитите не трябва да се разглежда като наказание за бившите управители.
„Този депозит не е санкция. Той трябва да се върне, след като се изпълнят едно, две, три условия“, беше заявено в дискусията.
Даниела Куртакова отбеляза, че в някои случаи освобождаването на подобни средства се проточва с години, а през това време парите се обезценяват.
Проверка в системата на Електронния общински съвет покзва, че в края на август тази година Марин Вулев е подал официално заявление до председателя на Общинския съвет и общинските съветници. Документът е заведен с входящ номер ОС-02-2000 от 21 август 2026 г. и е наличен в електронната система на Общинския съвет.
В заявлението Вулев посочва, че договорът му за управление на ВиК-Панагюрище е сключен на 20 август 2012 г., а правоотношението му е прекратено на 14 август 2025 г. Внесената от него парична гаранция е в размер на 2900 лева, равняваща се на две месечни възнаграждения. Към заявлението е приложен и документ, удостоверяващ плащането на сумата през август 2012 г. Според представения договор гаранцията подлежи на връщане след прекратяване на правоотношението и след решение на Общинския съвет за освобождаване на управителя от отговорност. Договорът предвижда и изплащане на лихва върху внесената сума, определена по посочения в него ред. Вулев настоява Общинският съвет да разгледа и приеме решение за освобождаването му от отговорност за периода на неговото управление, след което да бъдат предприети действия за възстановяване на гаранцията.
Искането му обаче не се ограничава само до главницата от 2900 лева. Бившият управител претендира и за дължимата договорна лихва за целия период, през който сумата е била предоставена като гаранция. Той иска писмена справка за размера и начина на изчисляването ѝ, включително приложените лихвени проценти за съответните периоди, както и писмено уведомяване за решението на Общинския съвет. В заявлението си Вулев изрично отбелязва, че към датата на подаването му е изминала повече от една година от прекратяването на правоотношението му.
