Продължаваща от години преписка за имот в Панагюрски колонии отново остана без окончателно решение на Общинския съвет. След продължителен дебат по време на редовното заседание съветниците решиха да отложат точката за следващото заседание и да поискат официална информация от прокуратурата за проверка, свързана с документи по случая.
Става дума за искане за учредяване на право на строеж за пристройка от 78,4 кв. м към частна еднофамилна вилна сграда, разположена в общински поземлен имот в Панагюрски колонии. За инвестиционното намерение е издадена виза за проектиране през 2022 г., а за правото на строеж са изготвени нови пазарна и данъчна оценка.
Преписката се разглежда многократно през последните години, като при отделните обсъждания са поставяни въпроси за извършени дейности в имота, състоянието на съществуващия строеж и възможността общинският терен да бъде разделен.
Различни констатации през годините
По време на заседанието Никола Белишки припомни хронологията от предходни разглеждания на преписката. През юли 2024 г. е поискано да бъде проверено има ли образувана преписка за незаконно строителство в имота. Поставен е и въпросът дали общинският терен може да бъде разделен на две части, като незастроената бъде предложена за продажба чрез търг.
При последващо разглеждане е докладвано, че представители на общинската администрация са извършили проверка на място, представени са снимки и е уточнено, че няма образувана преписка за незаконно строителство. Администрацията е запазила предложението си без промяна.
През 2025 г. обаче е представен констативен протокол, според който строежът е бил „приведен в състояние негоден за ползване“. Именно различните формулировки в документите от отделните етапи станаха един от поводите за новия дебат.
Белишки постави и въпроса за разделянето на общинския имот. Според припомненото от него по-рано е било заявявано, че разделяне не е възможно, докато при последващо обсъждане арх. Младенов е посочил, че имотът е достатъчно голям и няма пречка за подобно разделяне. Белишки заяви, че при наличието на тези различия не е готов да подкрепи предложението.
Прокурорската проверка раздели съветниците
По време на разглеждането в залата беше представено копие от постановление на Окръжна прокуратура – Пазарджик по сигнал на Борислав Лазаров. Повод за сигнала е констативният протокол от 2025 г., в който е записано, че строежът е „приведен в състояние негоден за ползване“. Лазаров оспорва дали отразеното в документа отговаря на действителното състояние на терена.
Окръжната прокуратура не е установила данни за престъпление от общ характер от нейната компетентност. В постановлението обаче е посочено, че материалите съдържат данни, които биха могли да бъдат относими към евентуално документно престъпление по чл. 311, ал. 1 от Наказателния кодекс, свързано със съставянето на официалния констативен протокол. Затова преписката е изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Пазарджик.
Именно значението на прокурорското постановление раздели съветниците. Кристин Кроснаров се противопостави на ново отлагане, като подчерта, че към момента няма установено документно престъпление и определи имотната преписка като законосъобразна и целесъобразна. Според него самото изпращане на материалите за проверка не е основание Общинският съвет отново да отлага произнасянето си.
Даниела Куртакова настоя ОбС да поиска заверен препис от постановлението и официална информация от Районната прокуратура докъде е стигнала проверката. Според нея въпросът вече не е единствено какво е било състоянието на строежа, а дали констатациите в официалните протоколи отговарят на действителността.
Председателят на Общинския съвет Иван Лалов зае позиция, че представеното постановление не установява извършено документно престъпление. Така в края на дебата съветниците трябваше да решат дали да се произнесат по самото искане за право на строеж или първо да изчакат официална информация за прокурорската проверка.
Надделя предложението за отлагане. С 10 гласа „за“, 8 „против“ и 2 „въздържали се“ точката беше оставена за следващо заседание, като дотогава Общинският съвет ще поиска официална информация от прокуратурата за движението на проверката.
