Във връзка със сериозния обществен интерес към средствата, които са изразходвани от Общинския съвет за медийни услуги в периода 1 януари 2014 година – 24 октомври 2014 година, бе изискана справка от кмета на общината Никола Белишки.
От справката е видно, че в този период са представени фактури от четири дружества – „Павлимар“ ЕООД/вестник „Още плам“ и сайт „Още пан“/, „Оборище“ ЕООД /вестник „Оборище“ и телевизионно студио/, „Парадокс“ ЕООД / вестник „Време 2001″/ и „ПИА – НЮЗ“ ЕООД /сайт pia-news.com /. Общата сума, за която са постъпили фактури, е 12 143.90 лева.
От тях „Оборище“ ЕООД, което е общинско търговско дружество, е представило фактури за 9078. 80 лева, в това число за пряко излъчване на заседания на Общински съвет – Панагюрище – 4359 лева.
„Павлимар“ ЕООД е представило фактури за 1265.50 лв.
„Парадокс“ ЕООД е получило от общинския съвет 1629.60 лева.
ПИА – НЮЗ ЕООД е предоставило фактури за 170 лева.
Ето и самата справка:
Няма конфликт на интереси, защото решението къде да се публикуват платени материали на общинския съвет се взима от председателя еднолично и не се подлага на гласуване от съветниците. Колкото до Ралчева явно започва да си постила за изборите догодина от сега и се реди на опашка за пилешко.
0
0
Е, и? Какъв е този обществен интерес? Според мене, интересът е да се окаля Веселина Зумпалова, както и медийната конкуренция и да им се внуши някакво неясно чувство за вина. Отново инсинуации. Хайде поспрете се, де. Не осъзнавате ли, че калта която хвърляте, се връща като бумеранг към вас? Общинският съвет си има бюджет и част от него е ползван за медийни услуги. Кое е нередното? Друг е въпросът, че при ПИА-НЮЗ има конфликт на интереси – Томи е общински съветник, а Мадлен – собственик на информационната агенция. Поради тази причина преведените средства за по-малко, а пък на общинското търговско дружество са най-много. Няма как да бъде другояче – това си е в реда на нещата.
А пък Зумпалова е толкова над вас, че е просто недосегаема…
0
0
е то е ясно че схемата е била „я че ти плащам ти че ме браниш“. затова е тоя рев сега от платените „журналистки“ в защита на ралчева
0
0
Личи си, че г-жа Вайсилова и г-жа Велчева са приближени на г-жа Зумпалова, играли са си на „нати-дайми“.
0
0
вайсилова ВЪРНИ ПАРИТЕ!!!
0
0