Общинският съветник Даниела Куртакова изпрати на редакционния имейл на PIA-news позиция в отговор на изявлението на кмета Желязко Гагов след неприемането на Бюджет 2026.
Заедно с позицията Куртакова предостави и обобщена информация от заседанията на постоянните комисии, на които е разглеждан проектът за бюджет, с поставените въпроси и предложения, дадените отговори и резултатите от гласуванията.
Документът може да бъде видян ТУК.
Публикуваме текста на позицията:
Уважаеми г-н Кмете,
В качеството си на общински съветник изразявам личното си мнение и заявявам, че категорично отхвърлям Вашите опити за евтин политически популизъм, емоционален натиск и прехвърляне на вината върху Общинския съвет с декларацията, която публикувахте на 18.09.2026г.
Надявам се, че този текст Ви е написан от някой платен ПР, който обаче няма представа от механизма на работа и приемане на годишния общински бюджет.
Той, а и Вие, може би разчитате на леността на четящите, която чрез уменията му за обществена манипулация ще спаси репутацията Ви и ще очерни съветниците?
Обратната теза, че сте го писал Вие е по- зле, защото тогава ще означава, че не познавате базисния алгоритъм на работата в Общинския съвет.
Това, че сте очаквали общинските съветници на общественото обсъждане и че липсата им е предопределила резултатът от гласуването на сесия, е повече от озадачаващо…
Това обсъждане е само механизъм да запознаете гражданите и обществеността със собствения си проект на бюджет.
Да, общинските съветници биха могли да присъстват, но само в качеството си на граждани. Тяхната същинска работа по бюджета е в ресорните комисии.
Така, в периода от 31.08.2026 г. до 15.09.2026 г. за обсъждането на бюджета бяха проведени 9 заседания на всички 6 комисии. Вие присъствахте и взехте участие в 8 от заседанията, а на 1 от тях отсъствахте заради ИК на И. Йотова. Всички записи са налични в YouTube, но накратко –обсъждането в тях общо продължи повече от 10 часа!
В рамките на тази бюджетна процедура ние работихме сериозно. От справка с протоколите за работата на комисиите е ясно че: направихме 18 аргументирани критики, дадохме 19 конкретни предложения и изискахме 9 справки. Това е доказателство за дълбока институционална ангажираност, а не за саботаж.
Всичко това изцяло опровергава Вашите твърдения, че предложения липсват – изречено от Вас включително и от най-високата трибуна в общината, тази на Общинския съвет, на сесията на 16.09.2026 г.!
Комуникацията, г-н Кмете, е процес на обмен на информация и идеи между участниците с цел постигане на взаимно разбирателство.
Когато обаче общинските съветници са поставени в режим на „радиоточки“ или „говори си, не ми пречиш“ – и то не за тези две седмици, а за почти целия период на съвместната ни работа – обменът на информация и преработването ѝ в управленски решения просто не Ви се получи.
Лично аз, в тези обсъждания Ви поставих въпросите за:
- Довеждащия водопровод от язовира до резервоара на „Ушите“: Отговор нямаше. И досега буди у мен недоумение защо този обект фигурираше в Капиталовата програма през 2024 г., а после просто се изпари… Не е ли проблемът с водата един от най-важните за жителите на нашата община?
- Приоритета за изграждане на „временни пътища“: Защо се приоритизират обекти, които служат като „смокинов лист“ за изграждане на незаконни улици в ромските махали?
- Жителите на селата: Къде са те във Вашите приоритети, вкл. със своите законни, но неасфалтирани улици?
Три пъти попитах какво става с улиците в Бъта и Баня, чието чакълово покритие беше разбито при злополучната подмяна на водопровода. Вярно ли е, че по тях през следващите години няма да се изгражда никаква настилка, а изпълнителят вече ги е счел за довършени, защото ги бил валирал? Не получих никакъв задоволителен отговор.
- Множеството проекти на „инженеринг“ в селата в новата капиталова програма: При обектите в селата, съветниците и досега нямахме възможност за проверка и реална оценка.
Кога и как ще разберем как са формирани сумите по инженеринговите проекти от общинската администрация, след като в системата ЦАИС ЕОП детайлните количествено-стойностни сметки остават невидими, а разчети от Вашата строителна дирекция не видяхме?
Имаше още множество питания и предложения от колегите, свързани както с конкретни позиции, така и с политики, които също останаха без Вашите отговори.
Уважаеми съграждани,
При нито един довършен мащабен обект, планиран още през 2024 г. (плувният басейн, блоковете в ж.к. „Оптикоелектрон“ II, Клетка 2 на депото, водопроводите в Бъта и Баня), и без да виждаме реално и ефективно водене на процеса от страна на Общината, като Възложител по тях – вие съгласни ли сте да дадем в ръцете на този екип още близо 10 милиона евро за Капиталова програма? А общ общински бюджет от 31 милиона евро?
По отношение на Вашия ултиматум за писмени предложения в тридневен срок:
Общинският съвет не е подчинена структура на кмета и аз лично не смятам, че е редно да пренаписва бюджета под времеви и административен натиск.
При такава декларация, отправена в края на 18.09.2026г. и срок до 23.09.2026г. – наясно ли сте, че дори и да поискат, съветниците разполагат с 1-2 работни дни? Дори и да се лишат от почивните дни заедно със семействата си- каква е гаранцията, че Вие ще приемете и инкорпорирате техните предложения във Вашия бюджет, след като не сте припознал предишните им предложения?
Струва ми се, че просто търсите поредния предлог, за да се оправдаете пред обществото.
Подкрепа за такъв документ се изгражда чрез много работа, взаимно доверие и детайлни разговори с политическите групи, а не чрез емоционална и политическа преса в последните часове.
Накрая, г-н Кмете, умишленото Ви твърдение, че липсата бюджет ще затормози крайно издръжката на социалния патронаж, училищата, читалищата и снегопочистването, е откровена неистина.
Съгласно чл. 95, ал. 1 от Закона за публичните финанси, при неприет бюджет общината извършва тези разходи ежемесечно в размер до 1/12 част от предходната година. Градът няма да блокира, а опитите Ви да плашите гражданите с „апокалипсис“, за да прикриете идентифицираните от нас проблеми, са недостойни.
А за тези, които, без да познават работата ни, с удоволствие прегърнаха подхвърлената теза за егоизъм и „интересчийство“ – нека знаят, че общинските съветници също няма да получават заплатите си до приемането на общинския бюджет.
С уважение, Даниела Куртакова
Общински съветник в Общински съвет – Панагюрище
P.S. Още чакам заповедта за прекратяването на проверката- бухалка, за която сам обявихте пред мен и свидетели на 16.09.2026г., че ще издадете.
______________________________________________________________
PIA-news следи темата в развитие и ще продължи да представя позициите на всички страни.
ОЩЕ ПО ТЕМАТА:
